索引
以下文章由 aiESG 研究员 Takato Nagano 撰写，回顾了气候变化影响与冲突之间的关系，发表于 2023 年 5 月 9 日。
[同上。审查将气候变化与冲突联系在一起的脆弱性因素]
https://www.mdpi.com/2225-1154/11/5/104
本报告将解释上述文件的内容。
本研究分析了气候变化影响导致武装冲突的社会的脆弱性状况。在气候安全领域，对气候变化导致冲突的机制尚无共识。本研究审查了现有文件，并提出了一个新的框架，增加了性别和地理条件。
背景
Pearson 和 Newman（2019 年）在为数不多的关于气候变化与冲突之间社会脆弱性的综述论文中，建议从三个方面来理解脆弱性：敏感性、适应能力和一般冲突风险。然而，鉴于他们关注的是非洲农业部门，其他背景下的脆弱性并不一定在研究范围内。这三个方面首先包括哪些因素也不完全清楚。
2007 年，联合国安理会首次认真讨论了气候变化与武装冲突之间的联系。因此，本研究对 2007 年至 2022 年间发表的有关气候变化与武装冲突之间联系的文章中提及脆弱性条件的 53 项定量、定性和混合研究进行了全面审查，以确定哪些条件会影响气候变化，哪些条件会影响个别社会对气候变化的脆弱性。哪些条件会影响气候变化，哪些条件会影响各个社会对气候变化的脆弱性。
结果
根据审查结果，上图概述了关于导致气候变化引发冲突的社会脆弱性的现有研究。在所审查的 53 篇文章中，总共确定了以下 15 类将气候变化与武装冲突联系在一起的社会脆弱性条件。
1. 对自然资源的获取和依赖； 2. 对农业的依赖； 3. 土地退化和覆盖状况； 4.人口密度高；13.近期冲突和对抗；14.政治和种族边缘化；15.地理条件。
在定量文献中被提及次数特别多的条件从上到下依次是：人口密度高（18 次提及）、经济停滞（12 次提及）、近期冲突和紧张局势（11 次提及）以及善治（11 次提及）。相比之下，被提及次数特别少的脆弱性条件从下往上依次是性别（0 次提及）、习俗（2 次提及）和土地退化/覆盖状况（3 次提及）。
在定性文献中被提及次数特别多的条件依次是善治（10 次提及）和获取或依赖自然资 源（6 次提及）。相比之下，提及次数特别少的脆弱性条件是性别（0 次提及）、不民主（1 次提及）和经济停滞（1 次提及）。
因此，定性文献的数量少于定量文献。
讨论
根据皮尔逊和纽曼现有的脆弱性框架，对现有的脆弱性条件研究进行审查后，发现了两个问题。首先，皮尔逊和纽曼的现有脆弱性框架可能没有对脆弱性条件进行正确分类。其次，它没有考虑到新发现的将气候变化与冲突联系起来的脆弱性条件。为了克服这些挑战，我们制定了一个新的气候变化导致冲突的脆弱性条件框架。以下六点是在之前框架的基础上提出的因素。
(i) 土地退化和土地覆被
(2) 性别。
(iii) 海关。
(iv) 经济和社会发展水平低
(v) 地理条件。
(vi) 政治和种族边缘化。
此外，还提出了气候安全领域未来研究的五个方向。首先，由于传统研究定性少于定量，需要积累更多关于气候变化影响导致冲突的国家和地区特定脆弱性条件的案例研究。其次，在一些案例中，易发生冲突的脆弱性条件并没有导致冲突或合作，需要对这些案例进行更多的研究。第三，需要对现有框架内研究较少的情况以及皮尔逊和纽曼现有框架无法解释的脆弱性情况进行更多研究。第四，需要加强对每种脆弱性条件之间相互联系的研究，因为人们认为这些条件不会单独导致冲突，而是会相互作用导致冲突。最后，需要对正在遭受气候变化影响但没有发生冲突的国家和地区的脆弱性条件进行案例研究。
本研究阐明了武装冲突发生背后的因果因素，有助于构建气候变化诱发冲突的机制理论。除了深化气候变化诱发冲突研究的学术意义外，它还具有研究和制定有效、详细的武装冲突预防政策的现实意义，因为它提供了未来可能发生的气候变化诱发武装冲突的实证证据。特别是对于那些易受气候变化影响、气候变化适应能力低、冲突风险高的地区，这项研究是研究避免冲突措施的试金石。希望这项研究的结果能够用于制定考虑到当地条件的适应措施（良好做法），以调整和转变资源管理和基层运动，防止未来气候变化引发的武装冲突。
这些结果将被纳入 aiESG 提供的人权、治理和气候变化综合评估服务。
Nagano, T., & Sekiyama, T. (2023). Vulnerability Factors Linking Climate Change and Conflict. 气候, 11(5), 104. MDPI AG. Retrieved from http://dx.doi.org/10.3390/cli11050104
