以下是aiESG研究员Takato Nagano的文章，回顾了气候变化影响和冲突之间的关系，发表于2023年5月9日。
[《同上》。审查与气候变化和冲突有关的脆弱性因素]
https://www.mdpi.com/2225-1154/11/5/104
本报告将解释上述文件的内容。
本研究分析了气候变化影响导致武装冲突的社会中的脆弱性条件。在气候安全领域，对气候变化导致冲突的机制还没有共同的认识。该研究回顾了现有的论文，并提出了一个新的框架，增加了性别和地理条件。
背景
在为数不多的关于将气候变化和冲突联系起来的社会脆弱性的评论文章中，Pearson & Newman（2019）提议从三个方面来理解脆弱性：敏感性、适应能力和一般冲突风险。然而，鉴于他们对非洲农业部门的关注，其他背景下的脆弱性不一定在范围之内。此外，也不完全清楚这三个方面首先包括哪些因素。
2007年，联合国安理会首次认真讨论了气候变化与武装冲突之间的联系，当时联合国安理会首次讨论了气候变化问题。因此，本研究对2007年至2022年期间发表的关于气候变化与武装冲突之间联系的文章中提到脆弱性条件的53项定量、定性和混合研究进行了全面回顾，以确定哪些条件哪些条件会影响到气候变化，哪些条件会影响到各个社会对气候变化的脆弱性。
结果。
根据审查结果，上图概述了关于导致气候变化导致冲突的社会脆弱性的现有研究。在审查的53篇文章中，总共发现了以下15种与气候变化和武装冲突有关的社会脆弱性条件。
1.对自然资源的获取和依赖；2.对农业的依赖；3.土地退化和覆盖状况；4.性别；5.善治；6.经济体系发展状况；7.（适应气候变化）技术的获取；8.习俗；9.经济和社会发展水平；10.经济停滞；11.非民主政权；12.高人口密度；13.最近的冲突和对抗；14.政治和种族边缘化；15.地理条件。人口密度高；13.最近的冲突和对抗；14.政治和种族的边缘化；15.地理条件。
在定量文献中被提及次数特别多的条件是，从顶部看，人口密度高（18次）、经济停滞（12次）、最近的冲突和紧张局势（11次）和善治（11次）。相比之下，被提到的脆弱性条件特别少的是，从底部看，性别（0次提到）、习俗（2次提到）和土地退化/覆盖状况（3次提到）。
在定性文献中被提及次数特别多的条件是：善政（10次）和获得或依赖自然资源（6次）。相比之下，被提及次数特别少的脆弱性条件是性别（0次）、非民主（1次）和经济停滞（1次）。
因此，定性的文献不如定量的文献普遍。
讨论
根据Pearson &Newman的现有脆弱性框架，在对现有的脆弱性条件研究的回顾中出现了两个问题。首先，Pearson & Newman的现有脆弱性框架可能没有对脆弱性条件进行正确分类。其次，它没有考虑到新发现的将气候变化和冲突联系起来的脆弱性条件。为了克服这些挑战，我们开发了一个新的脆弱性条件框架，其中气候变化导致了冲突。以下六点是在以前的框架中提出的因素。
(i) 土地退化和土地覆盖
(2) 性别。
(三) 海关。
(四) 经济和社会发展水平低下
(v) 地理条件。
(六) 政治和种族边缘化。
此外，还提出了气候安全领域未来研究的五个方向。首先，由于传统的研究是定性多于定量，因此需要积累更多关于气候变化影响导致冲突的国家和地区的特殊脆弱性条件的案例研究。第二，在一些案例中，容易发生冲突的脆弱性条件并没有导致冲突或合作，需要对这些案例做更多的研究。第三，需要对现有框架内研究较少的条件以及Pearson & Newman的现有框架无法解释的脆弱性条件进行更多的研究。第四，需要对每一个脆弱条件之间的相互联系进行研究，因为它们被认为不会孤立地导致冲突，而是相互作用导致冲突。最后，需要对那些正在经历气候变化影响但没有经历冲突的国家和地区的脆弱性条件进行案例研究。
本研究阐明了武装冲突发生背后的因果因素，有助于构建气候变化诱发冲突的机制理论。除了对深化气候变化诱发冲突的研究具有学术意义外，还对研究和制定有效的、详细的武装冲突预防政策具有实际意义，因为它对未来恐怕会发生的气候变化诱发的武装冲突提供了经验性证据。特别是对于那些易受气候变化影响、气候变化适应能力低、冲突风险高的地区，本研究是调查能够导致避免冲突的措施的试金石。希望本研究的结果可以用来制定考虑当地条件的适应性（良好做法），以调整和改造资源管理和基层运动，防止未来气候变化引起的武装冲突。
这些结果将被纳入aiESG提供的全面人权、治理和气候变化评估服务。
Nagano, T., & Sekiyama, T. (2023). 联系气候变化和冲突的脆弱性因素的审查。 气候, 11(5), 104. MDPI AG. Retrieved from http://dx.doi.org/10.3390/cli11050104