¡Hola!
Este informe ofrece un resumen político sobre la Propuesta para Alcanzar los Objetivos del Marco Global de Biodiversidad en los Países del G20 para 2030, elaborado por nuestro Director General, Shunsuke Managi.
En el T20 (Think20) 2023 India, que se posiciona como el "banco de ideas" del G20 y está formado por expertos y grupos de reflexión de los países del G20, se adoptó un informe político sobre "Propuestas para alcanzar los objetivos del marco global de biodiversidad en los países del G20 para 2030", presentado por Shunsuke Managi, presidente de nuestra empresa. Se aprobó el informe político sobre "Propuestas para alcanzar los Objetivos del Marco Global de Biodiversidad en los países del G20 para 2030".
Alcanzar los objetivos del Marco Global de Biodiversidad en los países del G20 para 2030
https://t20ind.org/research/achieving-global-biodiversity-framework-targets-in-g20-countries-by-2030/
Este es el tercer informe político del T20 que se aprueba este año.
Referencia: informes de las dos últimas sesiones informativas sobre política de T20.
● [Comentario] G20 T20 India2023 Policy brief on comprehensive national wealth growth measurement using the new national wealth index.
https://aiesg.co.jp/report/20230530_t20india_report/
● [Comentario] G20T20 Policy Brief ~Mecanismos de financiación propuestos para promover la conservación del capital natural.
https://aiesg.co.jp/report/230807_g20t20_report/
Este informe político se enmarca en el Grupo de Trabajo 6: Acelerar los ODS - Explorar nuevas vías hacia la Agenda 2030.
1. pérdida de biodiversidad
En la COP15 (15ª Conferencia de las Partes en el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica), celebrada en Montreal (Canadá) del 7 al 19 de diciembre de 2022, se decidió trabajar en el Marco Mundial para la Biodiversidad (MGB) posterior a 2020 con el fin de detener y restaurar la pérdida de biodiversidad para 2030. Biodiversity Framework) con el fin de detener y restaurar la pérdida de biodiversidad para 2030.
El GBF es el primer marco global desde las Metas de Aichi (COP10), adoptadas en 2010. Las Metas de Aichi son objetivos globales compuestos por 20 objetivos individuales que constituyen el núcleo del Plan Estratégico para la Conservación de la Biodiversidad 2011-2020. Sin embargo, la tasa de consecución de las Metas de Aichi es del 12%.[1]Esto sólo se ha conseguido, y era muy deseable una revisión fundamental de los métodos de promoción.
El borrador del FGB comprende 22 metas y cuatro objetivos, con los que se pretende proteger el 30% de la tierra y los océanos del mundo de aquí a 2030.
Sin embargo, existen cuatro grandes retos para alcanzar los objetivos del FGD
(i) Frenar la rápida extinción de diversas especies vegetales y animales, teniendo en cuenta las presiones antropogénicas y los problemas del cambio climático.
(ii) Lograr cero emisiones netas en el plazo especificado.
(iii) hacer frente a los efectos negativos sobre la biodiversidad y los ecosistemas causados por problemas medioambientales (por ejemplo, cambio del nivel del mar, acidificación del agua marina, cambio climático, contaminación, explotación directa de organismos, especies exóticas invasoras).
(iv) Protección de los manglares y otros ecosistemas de carbono azul.
Por ello, este informe propone un marco para alcanzar el Objetivo de Conservación de la Biodiversidad (GBF).
2. el papel del G20
Es necesario asignar fondos suficientes a la conservación de la biodiversidad.
Por ello, la financiación de la biodiversidad está atrayendo mucha atención. La financiación de la biodiversidad, es decir, la obtención y gestión de capital y el uso de incentivos financieros para apoyar la gestión sostenible de la biodiversidad, es un tema actual de debate y planificación. Vincula las prácticas, estrategias y políticas de conservación de la biodiversidad con las iniciativas de financiación de la biodiversidad (véase[2]Bhattacharya y Bhattacharya, 2019(ibíd.).
Se espera que este concepto que vincula economía y biodiversidad ayude a valorar adecuadamente la biodiversidad y a su posterior conservación y protección. Se calcula que cada año se necesitan entre 150.000 y 440.000 millones de dólares para la conservación de la biodiversidad mundial ([3]Arlaud et al, 2018), conseguir que el sector privado invierta en la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos es uno de los principales retos de la financiación de la biodiversidad.
La valoración financiera de la biodiversidad y los ecosistemas es crucial para atraer inversiones.
La medición del progreso del desarrollo depende en gran medida de datos comparables internacionalmente, fiables, detallados y oportunos. Estos datos deben basarse en indicadores sólidos que puedan desglosarse y derivar medidas multidimensionales de bienestar que abarquen no sólo el bienestar económico y social, sino también la sostenibilidad medioambiental y ecológica.
La cooperación internacional es esencial para adoptar un nuevo marco de medición del bienestar intergeneracional e inclusivo.
El G20, con su influencia en la formulación de políticas mundiales tanto dentro como fuera del Grupo, es por tanto una plataforma ideal para dar impulso a la labor de recopilación de datos que midan el progreso del desarrollo.
3. recomendaciones para los países del G20
En esta sección se describen tres pasos que podrían darse para adoptar y aplicar los objetivos del FGD en los Estados miembros del G20.
Propuesta 1: Conservación de la biodiversidad y los ecosistemas urbanos mediante mecanismos locales de indexación.
Registro Popular de Biodiversidad (RPB) de la Indianota 1 (información complementaria)El Índice de Biodiversidad de las Ciudades (ICC) debería ser obligatorio para todas las ciudades de los países del G20, al igual que en iniciativas como el ICC (también conocido como Índice de Singapur), que es una herramienta para evaluar el estado de los esfuerzos de conservación de la biodiversidad urbana y municipal en relación con los valores de referencia y Es una herramienta de seguimiento.
De hecho, el CBI se llevó a cabo en tres ciudades inteligentes de la India (Pune, Faridabad y Raipur) y se comprobó que carecían gravemente de datos. A pesar de sus limitaciones, las puntuaciones del CBI nos permiten identificar lagunas en la conservación de la biodiversidad y programas relacionados en estas ciudades (Figura 1) y señalar áreas que necesitan atención para mejorar la biodiversidad y el estado de los ecosistemas (ver[4]Bhattacharya, 2017(ibíd.).
Figura 1.Comparación de los indicadores CBI por ciudades (Fuente: Bhattacharya, 2017).
Recomendación 2: Políticas de gestión eficaces para el secuestro de carbono y la protección de la biodiversidad en diferentes ecosistemas.
◎ Ecosistemas de humedales
Para garantizar la seguridad ecológica, urge proteger y conservar los humedales y otros ecosistemas. Los humedales tienen el mayor potencial de secuestro de carbono de los distintos ecosistemas (Figura 2). Sin embargo, si los humedales no se gestionan con regularidad o de forma prescrita, pueden convertirse en una fuente de emisiones de carbono (ver[5]Biswas et al. 2018) Por lo tanto, el uso juicioso y la gestión integrada de los humedales, así como su seguimiento regular, son cruciales para los humedales, que pueden aumentar muchas veces las tasas de secuestro de carbono.
Figura 2. Los humedales tienen el mayor potencial de secuestro de CO2 que cualquier otro ecosistema.
(Fuente:[6]Hendriks et al. 2020)
[Punto de acción principal.
● Las evaluaciones de los humedales del Estado se realizan con tecnología GPS y la tarjeta sanitaria de humedales
● Informar periódicamente sobre el cese, la recuperación y las emisiones netas, y registrarlas en el inventario estatal de emisiones.
● Llevar a cabo programas periódicos de sensibilización para las partes interesadas.
● Mantener los parámetros ecológicos, incluida una combinación de componentes de los ecosistemas, procesos y beneficios/servicios proporcionados por los humedales.
Ecosistema del carbono azul
Los ecosistemas costeros de carbono azul desempeñan un papel importante en el secuestro del CO2 atmosférico y tienen el potencial de contribuir de forma significativa a la consecución de objetivos netos cero y a la mitigación del cambio climático (véase[7]Taillardat et al, 2018). El carbono azul se refiere al carbono absorbido por los hábitats costeros con vegetación y almacenado por los organismos marinos vivos (véase[8]Nellemann et al, 2009). Los manglares, las marismas saladas y las praderas marinas se conocen como carbono azul debido a sus elevadas reservas de carbono y a su capacidad de almacenamiento de carbono a largo plazo (véase[9]Akhand et al. 2022(ibíd.).
La India tiene una costa de más de 7.500 km y es rica en tres ecosistemas de carbono azul (ver[10]Kathiresan, 2018; [11]Jayanthi et al, 2018; [12]Thangaradjou y Bhatt, 2018(Tabla 1). La Tabla 1 muestra el valor comercial de los ecosistemas de carbono azul en la India (véase[13]Pendleton et al, 2012; [9]Akhand et al. 2022(Véase el cuadro 1). El carbono almacenado en los manglares de la India tiene un valor de entre 469 y 542,7 millones de dólares. Según las estadísticas, el valor de la retención de carbono azul de la India equivale aproximadamente a la cantidad mínima de carbono que se pierde cada año en todo el mundo.
La protección y mejora de los ecosistemas de carbono azul es una prioridad política para los gobiernos del G20.
Tabla 1. valores de los ecosistemas de carbono azul en la India y sus valores medios
(Fuente: Akhand et al., 2022)
[Punto de acción principal.
● Cuantificación urgente de los servicios ecosistémicos que prestan los manglares.
● Emplear una serie de métodos de valoración de los servicios ecosistémicos para calcular el valor comercial exacto del carbono azul, incluidos los métodos IPBES, la contabilidad del capital natural, la modelización de inversiones, el análisis de costes y beneficios y los métodos de costes de transferencia.
● El modelo Integrated Valuation of Ecosystem Services and Trade-offs (InVEST) puede utilizarse para cuantificar el secuestro de carbono, la retención y exportación de sedimentos y la exportación de nutrientes ([14]Kadaverugu et al, 2022; [15]Dasgupta, 2021; [16]Hashimoto et al, 2019(ibíd.).
● Un mayor uso de la teledetección y la topografía basada en SIG para la supervisión de los ecosistemas, la gestión integrada y la conservación de los recursos es crucial para la conservación de los manglares (véase[16]Hashimoto et al, 2019)
● Se necesitan medidas de conservación y desarrollo del litoral para reducir el impacto de catástrofes costeras como mareas tormentosas y ciclones, junto con esfuerzos para frenar la erosión del suelo.
● Análisis de escenarios utilizados para mejorar los procesos de toma de decisiones y desarrollar políticas de conservación eficaces para los ecosistemas de carbono azul ([16]Hashimoto et al, 2019)
Propuesta 3: Financiación innovadora para la conservación de la biodiversidad a través de sistemas de crédito verde: el Mecanismo de Crédito Verde.
Si se utiliza un determinado número de unidades ecológicas para el desarrollo de proyectos económicos como el desarrollo de complejos turísticos o la construcción de fábricas, estas unidades ecológicas se pierden. Si al promotor le resulta difícil restaurar el ecosistema, hay que comprar créditos en el mercado o en los bancos. Cuando el ecosistema en cuestión es un humedal, un río u otro recurso acuático, este tipo de sistema se denomina banco de mitigación. Históricamente, los sistemas de bancos de mitigación comenzaron en los años ochenta.
En la actualidad, este tipo de sistemas bancarios para la conservación se están introduciendo cada vez más en países como Estados Unidos, Australia, Francia y Alemania. Ha llegado el momento de que todos los países del G20 introduzcan mecanismos de crédito verde para la financiación de la conservación (véase[17]Higashida et al, 2019)
[Puntos de acción clave.
● La obtención de recursos financieros suficientes para fines de conservación de la naturaleza puede lograrse mediante mecanismos innovadores, como la vinculación del Mecanismo de Crédito Verde a los planes nacionales y el uso de fondos de RSC.
● Es necesaria una planificación financiera mixta que garantice una combinación de acumulación de fondos públicos y privados para los esfuerzos de conservación.
Explica la importancia de conservar los humedales y el carbono azul para conservar los ecosistemas y la biodiversidad, y sugiere los sistemas financieros necesarios.
Siga leyendo.
*1Registro popular de biodiversidad (RBR)
Contiene información exhaustiva sobre los recursos biológicos disponibles (plantas, animales, microorganismos, material genético, etc.) en zonas y pueblos concretos bajo el control de los Comités de Gestión de la Biodiversidad (BMC : Biodiversity Management Committees), que recopilan información sobre los recursos biológicos a nivel local. Los BMC elaboran los derechos de obtentor, que son un documento legal, en consulta con la población local.
Bibliografía
[1] Ministerio de Medio Ambiente: Global Biodiversity Overview 5th edition (GBO5),. https://www.biodic.go.jp/biodiversity/about/aichi_targets/index_05.html
[2]Bhattacharya, Tania y Anindya Bhattacharya. "Financing biodiversity action plan using state appropriation account analysis: a case study of an Indian state". Servicios de los ecosistemas 39 (2019): 100971.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2212041618303024
[3]Arlaud, Marco et al. "The biodiversity finance initiative: an approach to identify and implement biodiversity-centred finance centradas en la biodiversidad para el desarrollo sostenible". Hacia una bioeconomía sostenible: principios, retos y perspectivas. (2018): 77-98.
https://www.springerprofessional.de/en/the-biodiversity-finance-initiative-an-approach-to-identify-and-/15402718
[4]Bhattacharya, T.R. "Comparative assessment of ecosystem and biodiversity conservation measures in Indian smart cities: a city biodiversity index approach". Int J Sustain Futur Hum Secur 5, n.º 2 (2017): 18.
https://www.researchgate.net/publication/321664446_Comparative_Assessment_of_Ecosystem_and_Biodiversity_Conservation_Measures_in_Indian_Smart_Cities_A_City_Biodiversity_Index_Approach
[5]Biswas, Protusha, Tania Bhattacharya, Abhra Chanda, Sourav Das y Sugata Hazra. "Urban wetlands-CO2 sink or source? case study on the aquaculture ponds of the East Kolkata wetlands". Int J Recent Sci Res 9 (2018): 24158-24165.
https://recentscientific.com/urban-wetlands-%E2%80%93-co2-sink-or-source-case-study-aquaculture-ponds-east-kolkata-wetlands
[6]Hendriks, Kees, Susan Gubbay, Eric Arets y John Janssen: "Carbon stocks and sequestration in terrestrial and marine ecosystems: a lever for nature restoration?",(2020).
https://www.researchgate.net/publication/360219317_Carbon_stocks_and_sequestration_in_terrestrial_and_marine_ecosystems_a_lever_for_nature_restoration_A_quick_scan_for_terrestrial_and_marine_EUNIS_habitat_types
[7. Taillardat, Pierre, Daniel A. Friess y Massimo Lupascu: "Mangrove blue carbon strategies for climate change mitigation are most effective eficaces a escala nacional." Cartas de Biología 14, nº 10 (2018): 20180251.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2018.0251
[8]Nellemann, Christian y Emily Corcoran, eds. "Blue carbon: the role of healthy oceans in binding carbon: a rapid response assessment".." PNUMA/Earthprint., 2009.
https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/7772;jsessionid=6F4072662344967C94290ADB966E51D8
[9]Akhand, Anirban, Abhra Chanda, Yusuf Jameel y Rajarshi Dasgupta: "El estado actual de los depósitos de carbono azul en la India. Un metaanálisis." Ciencia de la sostenibilidad (2022): 1031-1042.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11625-022-01181-4
[10]Kathiresan, K. "Bosques de manglares de la India". Ciencia actual (2018): 976-981.
https://www.i-scholar.in/index.php/CURS/article/view/169210
[11]Jayanthi, M., S. Thirumurthy, G. Nagaraj, M. Muralidhar y P. Ravichandran: "Spatial and temporal changes in mangrove cover across the protected and unprotected forests of India". Ciencia estuarina, costera y de la plataforma 213 (2018): 81-91.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272771418302968
[12]Thangaradjou, T. y J.R. Bhatt. "Status of seagrass ecosystems in India". Gestión oceánica y costera 159 (2018): 7-15.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0964569117305021
[13]Pendleton, Linwood et al. "Estimating global 'blue carbon' emissions from conversion and degradation of vegetated coastal ecosystems". PLoS ONE. 7(9): e43542.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0043542
[14]Kadaverugu, Rakesh et al. "Scenario-based quantification of land-use changes and its impacts on ecosystem services: a case of Bhitarkanika, Odisha, India". Revista de Conservación Costera 26nº 4 (2022): 30.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11852-022-00877-0
[15]Dasgupta, Partha, "The Economics of Biodiversity: the Dasgupta Review, versión abreviada", 2021.
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/957292/Dasgupta_Review_-_Abridged_Version.pdf
[16]Hashimoto, Shizuka et al. "Scenario analysis of land-use and ecosystem services of social-ecological landscapes: implications of [16]Hashimoto, Shizuka et al. "Scenario analysis of land-use and ecosystem services of social-ecological landscapes: implications of." Sostenibilidad Ciencia 14 (2019): 53-75.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11625-018-0626-6
[17. Higashida, Keisaku, Kenta Tanaka y Shunsuke Managi: "The efficiency of conservation banking schemes with inter-regionalally tradable credits and role of mediators". interregionales y el papel de los mediadores".." Análisis económico y política 62 (2019): 175-186.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0313592618300766
[Documento de remisión].
Bhattacharya , T. R., Managi, S., & Dasgupta, R. (2023, julio).
Policy Briefs T20 for the Presidency of the G20 in 2023, The G20 Insights Platform, Global Solutions Initiative Foundation, Achieving Global Biodiversity Global Biodiversity Framework Targets in G20 Countries by 2030.
https://t20ind.org/research/achieving-global-biodiversity-framework-targets-in-g20-countries-by-2030/
*Página relacionada*.
T20 Indonesia
https://www.t20indonesia.org/
● [Comentario] G20 T20 India2023 Policy brief on comprehensive national wealth growth measurement using the new national wealth index.
https://aiesg.co.jp/report/20230530_t20india_report/
● [Comentario] G20T20 Policy Brief ~Mecanismos de financiación propuestos para promover la conservación del capital natural.
https://aiesg.co.jp/report/230807_g20t20_report/